Chefe de Serviços Bancários

Pontini Pontini

Piúma (ES)

3seguidores1seguindo

Entrar em contato

Comentários

(103)

Pontini Pontini

Comentário · há 11 dias

Sogra (o) é para sempre?

Pamela Masson Advocacia · há 12 dias

Muito elucidativo. Parabéns.

Pontini Pontini

Comentário · há 2 meses

Acidente de trajeto em 2021: quais são os direitos do empregado acidentado?

Marcelo Trigueiros · há 2 meses

Se o artigo não tivesse um viés ideológico não caberia determinadas opiniões aqui mostradas.
Em primeiro lugar as empresas deveriam ser separadas por grupos, de acordo com seu faturamento.
A partir daí seus empregados poderiam ter os famosos direitos trabalhistas ou não.
Por exemplo: algumas CCT obrigam as empresas a pagarem plano de saúde e odontológico, seguro de vida, cesta básica. A isso se somam férias, 13º, FGTS, aviso previo, multa FGTS. Não importa se a empresa tem 1 funcionário ou 500. Isso não é justo e sufoca milhares de empresas pelo Brasil. Somente quem tem uma pequena empresa sabe como é difícil empreender nesse pais.

Pontini Pontini

Comentário · há 2 meses

Acidente de trajeto em 2021: quais são os direitos do empregado acidentado?

Marcelo Trigueiros · há 2 meses

Olá.
Bom artigo mas explique "famigerado Contrato de Trabalho Verde e Amarelo".

Recomendações

(22)

A

Adriano Sotero Bin

Comentário · ano passado

Precisamos falar sobre o caso Ronaldinho Gaúcho

Victor Emídio · ano passado

Prezado Victor,

Com a máximo respeito, permita-me discordar parcialmente da tese exposta . Concordo que "alguém só pode ser considerado culpado após o trânsito em julgado de uma sentença penal condenatória", conforme dito em seu texto. Afinal, as investigações realizadas e as garantias processuais definem a veracidade dos fatos.

Entretanto, peço vênia para utilizar de partes do seu texto para demonstrar minhas discordâncias. Conforme abaixo:

"Ronaldinho é mais um entre as tantas vítimas do simbolismo penal, que busca transmitir a ideia de que as mãos punitivas do Estado alcançam todos, sem distinção. Tal noção, por mais nobre que possa parecer, afronta a dignidade humana, pois transforma o ser humano em mero objeto da pretensão punitiva estatal."

Causa estranheza esta afirmação, pelo simples fato que o Estado paraguaio, no uso de sua soberania como nação independente, está cumprindo as leis que a sociedade paraguaia preconiza para as investigações penais. E estendendo para o Estado brasileiro, este é precisamente um dos papéis deste ente chamado "Estado": cumprir as leis que a população de cada país estabeleceu por meio dos seus representantes eleitos.

Além disso, não que se falar em objetificação do ser humano no caso de um inquérito penal. Este serve justamente para toda a pessoa possa se defender adequadamente e provar sua inocência (enquanto o Estado tenta provar sua culpa). Ser objeto implicaria em não ser garantido o direito a um justo processo penal. Ou seja, Ronaldinho Gaucho teria que ser um escravo sem direito algum para ser considerado objeto. Por óbvio, não é o caso em questão.

Devemos recordar que existe o princípio da igualdade formal. Todos são iguais perante a lei. Logo, Ronaldinho Gaúcho e todos os cidadãos brasileiros devem e podem se sujeitar as mãos punitivas do Estado brasileiro e de qualquer outro Estado soberano. Logo, a lei é para todos.

"Como incutir na cabeça das pessoas que alguém só pode ser considerado culpado após o trânsito em julgado de uma sentença penal condenatória, quando toda a imprensa cria um verdadeiro circo, expondo aos quatro ventos e cantos a figura do imputado usando algemas?"

Minha abordagem é: não vejo problema no uso das algemas seja no Brasil ou no Paraguai. O uso de algemas não ofende a dignidade humana. Este conceito não pode se aplicado para algo banal. Ademais, as algemas são instrumento de segurança para o agente público que realiza a condução do investigado. Além disso, o Paraguai é um Estado soberano, se a população daquele país acha conveniente e adequado, assim será.

"Ademais, a história conta e mostra que o exibicionismo, buscando transmitir a ideia de que a lei é para todos, nunca atingiu os fins planejados de gerar temor e intimidação social, servindo apenas de entretenimento para as sádicas multidões, sedentas pelas punições alheias."

A história humana é longa e complexa. A afirmação está extremamente generalizada e não encontra respaldo em fatos históricos. Ademais, não podemos incorrer em um anacronismo ao comparar os Direitos Penais de tantos países desde a Antiguidade até os dia contemporâneos. Deste modo, não prospera este tipo de afirmação.

"Cada prisão, justa ou injusta, de anônimos ou famosos, dever ser lamentada; por ser indicativo de que, em algum ponto, falhamos enquanto sociedade organizada."

Com o respeito devido, mas isto é um sofisma de generalização. É a famosa afirmação de diluir a culpa para todos os cidadãos para escusar o meliante ou usar de emocionalismo para auxiliar o réu (ainda que não tenha a sentença transitada em julgado) na sua defesa perante o Tribunal e o povo. Ou seja, a afirmação supracitada também serve como estratégia da defesa do réu ao apelar para o sofisma ad misericordiam.

Ademais, o indivíduo faz as suas escolhas boas e ruins. Nós, os demais cidadãos (e indivíduos) não fizemos as escolhas de Ronaldinho. Ele e somente ele colhe os méritos bons e ruins de suas ações.

Por fim, o texto estabelece uma noção tão ampla do conceito de dignidade humana que provoca uma uma perda do próprio conceito por não representar mais nada. Qualquer ação punitiva passa a ser vista como um atentado à próprio ser humano... E as vítimas? Não se fala em dignidade humana delas. Também não se fala em dignidade humana dos demais cidadãos? Em suma, é usar um conceito que foi cunhado ao longo dos séculos para mitigar a punição que, talvez, Ronaldinho Gaúcho mereça, caso seja considerado culpado.

Comentário · ano passado

Precisamos falar sobre o caso Ronaldinho Gaúcho

Victor Emídio · ano passado

Liberado como? Ronaldo chegou lá com ares de legítimo whisky escocês made in Paraguai! O cara apresentou um passaporte onde estava escrito em letras garrafais que um dos maiores ídolos do futebol brasileiro era... paraguaio! E ele não sabia disso? Como pode ser "enganado" por alguém nesse caso? É o mesmo que comprar o Pão de Açúcar na feira de Acari e achar que fez um ótimo negócio! Francamente!

Marco Antonio Araujo

Comentário · ano passado

Caso Loggi: entenda

Rayssa Castro Alves · ano passado

Na mesma esteira entram os aplicativos de mobilidade: UBER, 99, CABIFY (existe ainda?). Esses aplicativos definem regras rígidas para fazer parte da "comunidade". Muitas delas são mais severas do que as praticadas nos contratos trabalhistas. Caso o profissional não cumpra com os requisitos, poderá ser banido da "comunidade" sem direito á décimo-terceiro ou férias proporcionais. Sem aviso prévio e sem FGTS. É necessário chegar a um meio termo, pois de um lado temos os prestadores de serviço, que as vezes dedicam 12 horas por dia, ou mais a uma organização sem ter segurança que amanhã estará "empregado". De outro temos a organização que enriquece desenfreadamente por conseguir praticar um preço acessível a todos, algumas vezes inferior ao praticado nos transportes públicos coletivos. É necessário ponderar e se observar ambos os lados. Não digo que esse tipo de trabalho deva ser equiparado a um contrato trabalhista, mas é necessário encontrar uma forma de proteger os direitos desses prestadores.

Perfis que segue

(1)

Carregando

Seguidores

(3)

Carregando

Tópicos de interesse

(3)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Pontini

Carregando

Pontini Pontini

Entrar em contato